但随着更多研究的完成，我们也获得了更多的见解。例如，Joost Steins Bisschop 之前在 Frankwatching 上写道，我们 将内存外包给了 Google。 “如果那些必须记住事实的人知道这些事实也可以在计算机上的某个地方找到，那么他们在这方面就会表现得更糟。” De Volkskrant 专门讨论这一问题的文章最后指出，我们可以将这种现象视为外部记忆的原始形式。如果我们的记忆转移到云端，会产生什么后果？
首先，我们还没有准备好事实。毕竟，我们认为我们可以轻松地在互联网上找到它们。但知识不仅需要信息，还需要建立联系并以正确的视角看待信息的能力。如果我们外包信息并且不再将其存储在我们的头脑中，那么我们的知识获取会发生什么？与仅基于字典的翻译相比，我们可以在不了解任何语言的情况下查找所有单词。也就是说，外包我们的词汇。如果不理解上下文，就会产生悲伤的结果：“如果不理解上下文，就会产生悲伤的结果”（根据谷歌翻译）。
逐渐显现的是，计算机和互联网不仅为我们提供了优势。在我们意识到这一点之前，匈牙利赌徒数据库 我们的支出就超出了我们的意愿（或应该的！）。在 2011 年 7 月 21 日的 Volkskrant 中，有一个论点比外包我们的记忆更进一步：“谷歌剥夺了人们的思维能力”。我不同意这一论点的马克思主义基础（“知识消费者的无产阶级”）。但作者还表示：“谷歌不仅仅取代了内存，它还决定了内存中的内容。”知识消费者不再需要付出努力来获取他认为的知识。他所认为的知识。这种误解是巨大的威胁，我看到越来越多的例子。