语言学家认为all的这种用
Posted: Tue Mar 25, 2025 4:28 am
语语法的一个奇特之处与简单的单词all有关。All是一个数量词，或者用语法学家和逻辑学家的术语来说，是量词。它表示某事物的整体。
当我教语法的时候，总有人举出这样的例子：
所有的书都在洪水中被毁了。
were Damaged in the Flood的主语是什么？一些学生选择了books这个词，因为 books 是那些被水浸湿并发霉的东西。其他人说主语是all，理由是of the books是一个介词短语，因此books不能同时是介词的宾语和句子的主语。
这个推理很有道理，但是当我们看以下例子时，又引发了另一个问题：
所有的钱都在大火中烧毁了。
如果all是主语，为什么动词似乎与介词的宾语一致？我们说The books were broken和The money was burned。也许all会利用短语中的名词来表示语法数。就其本身而言，all可以是单数或复数，因此这并不奇怪。
一切都失去了。
一切都已明了。
除了all后面跟着一个of-短语的例子外，还有这样的例子， all后面没有介词：
所有的书都在洪水中被毁了。
所有的钱都在火中烧毁了。
在这些例子中，书籍和金钱是主语，而all是修饰语。法是“前置限 老挝电报数据库 定词量词”，因为它可以出现在限定词the之前。词典只会告诉你all可以用作代词（all of the money）或形容词（all the money）。介词of的存在与否会造成差异。
这里还有另外一个问题。修饰语all可以向右移动，产生如下句子：
这些书都在洪水中被毁了。
钱全在火里烧掉了。
语言学家把这种现象称为“量词浮动”：量词可以从名词短语浮动到副词的位置。
当代词涉及时，介词of是必需的：我们说All of them were waiting，而不是不英语的All they were waiting。但如果all向右浮动，则带有they 的句子听起来不错：They were all waiting。
浮动甚至可能与直接宾语代词一起使用：我们看到了他们所有人和我们看到了他们所有人。
量词浮动不仅仅是英语现象。法语、阿拉伯语、希伯来语、泰语、日语和德语等语言中都有类似的浮动现象。英语中还有一些其他量词具有类似的浮动性，例如both和each。
这两份副本均已从图书馆借出。
这两份副本均从图书馆借出。
每本书都已归还给图书馆。
当我教语法的时候，总有人举出这样的例子：
所有的书都在洪水中被毁了。
were Damaged in the Flood的主语是什么？一些学生选择了books这个词，因为 books 是那些被水浸湿并发霉的东西。其他人说主语是all，理由是of the books是一个介词短语，因此books不能同时是介词的宾语和句子的主语。
这个推理很有道理，但是当我们看以下例子时，又引发了另一个问题：
所有的钱都在大火中烧毁了。
如果all是主语，为什么动词似乎与介词的宾语一致？我们说The books were broken和The money was burned。也许all会利用短语中的名词来表示语法数。就其本身而言，all可以是单数或复数，因此这并不奇怪。
一切都失去了。
一切都已明了。
除了all后面跟着一个of-短语的例子外，还有这样的例子， all后面没有介词：
所有的书都在洪水中被毁了。
所有的钱都在火中烧毁了。
在这些例子中，书籍和金钱是主语，而all是修饰语。法是“前置限 老挝电报数据库 定词量词”，因为它可以出现在限定词the之前。词典只会告诉你all可以用作代词（all of the money）或形容词（all the money）。介词of的存在与否会造成差异。
这里还有另外一个问题。修饰语all可以向右移动，产生如下句子：
这些书都在洪水中被毁了。
钱全在火里烧掉了。
语言学家把这种现象称为“量词浮动”：量词可以从名词短语浮动到副词的位置。
当代词涉及时，介词of是必需的：我们说All of them were waiting，而不是不英语的All they were waiting。但如果all向右浮动，则带有they 的句子听起来不错：They were all waiting。
浮动甚至可能与直接宾语代词一起使用：我们看到了他们所有人和我们看到了他们所有人。
量词浮动不仅仅是英语现象。法语、阿拉伯语、希伯来语、泰语、日语和德语等语言中都有类似的浮动现象。英语中还有一些其他量词具有类似的浮动性，例如both和each。
这两份副本均已从图书馆借出。
这两份副本均从图书馆借出。
每本书都已归还给图书馆。