经过筛选的 TCPA 在美国最高法院经受住了宪法挑战
Posted: Thu Dec 26, 2024 3:49 am
美国最高法院就巴尔诉美国政治顾问协会案发布了备受期待的裁决,推翻了《电话消费者保护法》(TCPA)中政府支持的债务豁免规定。然而,法院并没有完全废除整个 TCPA,而是裁定该法规中违宪的部分可以有效分割。
该裁决是第一修正案分析的入门读物,但并未为 TCPA 爱好者提供重要素材。法院意见的主要结论是维持现状 — TCPA 仍然健康,经受住了广泛的宪法挑战。
背景
TCPA 自 1991 年起生效,旨在规范使用自动电话拨号系统或 泰国电话营销数据 人工或预录语音拨打电话的情况。从历史上看,TCPA 包含两项例外情况:一是经被叫方事先明确同意拨打的电话,二是出于紧急目的拨打的电话。2015 年,国会颁布了第三项豁免,即“仅为收取欠美国或由美国担保的债务而拨打的电话”。
下级法院的判决
该案起源于北卡罗来纳州东区,包括美国政治顾问协会 (AAPC)、俄勒冈州民主党、公共政策民意调查、华盛顿州民主党中央委员会和茶党前进政治行动委员会在内的一群原告对政府债务豁免权提出质疑,认为其是基于内容的言论限制。地方法院支持政府的判决,认为豁免权虽然是基于内容的,但通过了严格的审查。
第四巡回法院推翻了这一判决。陪审团同意地方法院的结论,即豁免是基于内容的,并发现“联邦政府与债务人之间的关系只与通话主题有关。换句话说,债务催收豁免适用于给债务人的电话,因为通话是关于债务的,而不是因为联邦政府与债务人之间存在任何关系。”但第四巡回法院不同意地方法院关于豁免是否经得起严格审查的判决,原因有二:首先,第四巡回法院发现豁免授权“[TCPA] 颁布时禁止的侵入性电话”,从而破坏了任何隐私保护。其次,豁免偏离了“自动呼叫禁令的目的”,这意味着它是“其他法定豁免中的一个异常值”。
然而,第四巡回法院并没有完全废除 TCPA。相反,它切断了联邦政府债务追讨豁免,认为 TCPA 在没有这项豁免的情况下仍然可以构成有意义的法规。法院认为,TCPA 在没有豁免的情况下成功运行了 24 年,这表明切断豁免比使整个法规无效更好。
该裁决是第一修正案分析的入门读物,但并未为 TCPA 爱好者提供重要素材。法院意见的主要结论是维持现状 — TCPA 仍然健康,经受住了广泛的宪法挑战。
背景
TCPA 自 1991 年起生效,旨在规范使用自动电话拨号系统或 泰国电话营销数据 人工或预录语音拨打电话的情况。从历史上看,TCPA 包含两项例外情况:一是经被叫方事先明确同意拨打的电话,二是出于紧急目的拨打的电话。2015 年,国会颁布了第三项豁免,即“仅为收取欠美国或由美国担保的债务而拨打的电话”。
下级法院的判决
该案起源于北卡罗来纳州东区,包括美国政治顾问协会 (AAPC)、俄勒冈州民主党、公共政策民意调查、华盛顿州民主党中央委员会和茶党前进政治行动委员会在内的一群原告对政府债务豁免权提出质疑,认为其是基于内容的言论限制。地方法院支持政府的判决,认为豁免权虽然是基于内容的,但通过了严格的审查。
第四巡回法院推翻了这一判决。陪审团同意地方法院的结论,即豁免是基于内容的,并发现“联邦政府与债务人之间的关系只与通话主题有关。换句话说,债务催收豁免适用于给债务人的电话,因为通话是关于债务的,而不是因为联邦政府与债务人之间存在任何关系。”但第四巡回法院不同意地方法院关于豁免是否经得起严格审查的判决,原因有二:首先,第四巡回法院发现豁免授权“[TCPA] 颁布时禁止的侵入性电话”,从而破坏了任何隐私保护。其次,豁免偏离了“自动呼叫禁令的目的”,这意味着它是“其他法定豁免中的一个异常值”。
然而,第四巡回法院并没有完全废除 TCPA。相反,它切断了联邦政府债务追讨豁免,认为 TCPA 在没有这项豁免的情况下仍然可以构成有意义的法规。法院认为,TCPA 在没有豁免的情况下成功运行了 24 年,这表明切断豁免比使整个法规无效更好。