更快地访问游戏类别

A rich source of U.S. data covering demographics, economy, geography, and more.
Post Reply
nishat@264
Posts: 14
Joined: Sat Dec 28, 2024 3:28 am

更快地访问游戏类别

Post by nishat@264 »

根据用户测试,侧边栏导航将平均导航时间减少了 33%,在顶部导航中查找游戏类别的平均导航时间为 30 秒,而在侧边栏导航中查找游戏类别的平均导航时间为 20 秒。

测试 #4 之前:极简主义的 CTA 按钮设计
使用简洁、干净的按钮设计。

创意示例#11:号召性用语按钮设计(控制)

创意示例#11:号召性 阿曼电报数据库 用语按钮设计(控制)
测试#4 之后:充满活力的 CTA 按钮设计
该团队尝试了明亮大胆的按钮颜色并带有动态效果。

创意示例#12:号召性用语按钮设计(处理)

创意示例#12:号召性用语按钮设计(处理)
测试 #4 结果:点击率更高
治疗组的效果优于对照组:

点击率提高 33%,从 4.5% 提高到 6%
游戏转化率提升 75%,从 2% 提高至 3.5%
测试 #5 之前:简短而简洁
游戏对控制的描述简短而简洁,采用带有要点的简短描述。

创意示例#13:游戏描述布局(控制)

创意示例#13:游戏描述布局(控制)
测试 #5 之后:详细叙述
该团队测试了更长的、类似故事的描述,以提供有关游戏的深入信息。

创意示例#14:游戏描述布局(处理)

创意示例#14:游戏描述布局(处理)
测试 #5 结果:参与时间增加
这些页面的平均用户参与时间从 35 秒增加到 1 分钟,增加了 71%。

总体而言:没有关注用户偏好
现在让我们看看所有这些测试的影响。

在此测试周期之前,游戏推荐仅按最后添加日期排序。没有关注用户偏好,他们也无法与游戏进行互动。

创意示例 #15:分类页面(之前)
Post Reply